結論から言うと：この表は「このページがAIに使われるかどうか」を判断するためのものです。5グループ20項目で、3項目以内の不足なら合格、5項目以上の不足なら基本的に引用されません。最も引用されたいページを選び、項目ごとにチェックすることをお勧めします。
A. コンテンツ（4項目）
| # | チェック項目 | 判断基準 |
|---|
| 1 | 一文での定義 | 最初の段落で「何か、誰向けか」を独立して説明できる |
| 2 | 結論の前置 | 最初の120字でタイトルの問いに直接答えられる |
| 3 | 適用と非適用 | どのような場合に推奨しないかを明記している |
| 4 | 差別化 | 他社が書けないデータ、事例、方法がある |
B. 構造（4項目）
| # | チェック項目 | 判断基準 |
|---|
| 5 | 見出しの階層 | 各H2/H3に明確な役割があり、つなぎの文になっていない |
| 6 | 一段落一論点 | 任意の段落を抜き取っても成立する |
| 7 | 比較の表化 | 比較、手順、チェックリストを表やリストで書いている |
| 8 | 定義を深く埋めない | 重要概念が最初の三分の一に登場する |
C. 根拠（4項目）
| # | チェック項目 | 判断基準 |
|---|
| 9 | 著者と組織 | ページ上に署名が見え、フッターの著作権表示だけではない |
| 10 | データの出所 | 各数値の出所や定義を示せる |
| 11 | 実例 | 「多くの顧客」ではなく、具体的な場面と結果がある |
| 12 | 境界の明示 | 適用条件、前提要件が明記されている |
D. 更新（4項目）
| # | チェック項目 | 判断基準 |
|---|
| 13 | 更新日 | ページ上に最終更新日が見える |
| 14 | 事実の有効性 | 価格、仕様、ポリシーが依然として正しい |
| 15 | バージョンの追跡可能性 | ルール類の内容にバージョンや発効日がある |
| 16 | 定義の一貫性 | サイト全体の他のページと表現が一致している |
E. 技術（4項目）
| # | チェック項目 | 判断基準 |
|---|
| 17 | クロール可能 | robotsで誤ってブロックされておらず、ページのHTMLを直接取得できる |
| 18 | 構造化データ | そのページ種別に合ったschemaがある |
| 19 | 文字が画像内にない | 重要情報がテキストであり、画像ではない |
| 20 | サイトマップ | 送信済みで、そのページが含まれている |
この表の使い方
まず現状を採点し、第1、2、9、13、17の5項目だけを修正してください —— これらが「使われるかどうか」に最も影響します。残りの項目はページの重要度に応じて順次補ってください。
関連記事：構造化データ、llms.txtとコンテンツのチャンク化、製品ページ最適化：AIが最初に読む4つのブロック。
