结论先说：这张表用来判断"这一页能不能被 AI 用上"。五组 20 项，缺三项以内算合格，缺五项以上基本不会被引用。建议拿你最希望被引用的那一页，逐条打勾。
A. 内容（4 项）
| # | 检查项 | 判断标准 |
|---|
| 1 | 一句话定义 | 第一段能独立说清"是什么、给谁用" |
| 2 | 结论前置 | 前 120 字能直接回答标题的问题 |
| 3 | 适用与不适用 | 明确写出什么情况下不推荐 |
| 4 | 差异化 | 有别人写不出的数据、案例或方法 |
B. 结构（4 项）
| # | 检查项 | 判断标准 |
|---|
| 5 | 标题分级 | 每个 H2/H3 都有明确作用，不是过渡句 |
| 6 | 一段一观点 | 任意抽走一段仍成立 |
| 7 | 对比表格化 | 比较、步骤、清单写成表或列表 |
| 8 | 定义不埋深 | 关键概念在前三分之一出现 |
C. 证据（4 项）
| # | 检查项 | 判断标准 |
|---|
| 9 | 作者与机构 | 页面可见署名，不是只有页脚版权 |
| 10 | 数据来源 | 每个数字能指出处或口径 |
| 11 | 真实案例 | 具体到场景与结果，不是"众多客户" |
| 12 | 边界声明 | 适用条件、前置要求写清 |
D. 更新（4 项）
| # | 检查项 | 判断标准 |
|---|
| 13 | 更新时间 | 页面可见最近更新日期 |
| 14 | 事实有效性 | 价格、规格、政策仍然正确 |
| 15 | 版本可追踪 | 规则类内容有版本或生效日期 |
| 16 | 口径一致 | 与全站其它页面说法一致 |
E. 技术（4 项）
| # | 检查项 | 判断标准 |
|---|
| 17 | 可抓取 | robots 未误拦，页面能直接取到 HTML |
| 18 | 结构化数据 | 有与该页类型匹配的 schema |
| 19 | 文字不在图里 | 关键信息是文本，不是图片 |
| 20 | 站点地图 | 已提交且包含该页 |
怎么用这张表
先给现状打分，只修第 1、2、9、13、17 这五项 —— 它们对"能不能被用上"影响最大。其余项按页面重要性逐步补。
相关阅读：结构化数据、llms.txt 与内容分块、产品页优化：AI 先读哪四块。
